万博manbetx登录手机版 >万博manbetx官网手机版 >联邦法官:NSA电话监控是合法的 >

联邦法官:NSA电话监控是合法的

2020-01-25 06:28:34 来源:工人日报

  

纽约 - 引用9月11日的袭击事件,一名联邦法官周五裁定,国家安全局大量收集数百万美国人的电话记录是合法的,这是国家打击恐怖主义的工具中的一个有价值的工具“只有收集所有东西才有效“。

美国地方法院法官威廉·保利在一份书面意见中表示,该计划允许政府连接零碎和短暂的通信,并“代表政府对基地组织恐怖网络利用技术进行远程操作分散和策划国际恐怖袭击的反击”。

“这个生硬的工具只有收集所有东西才有效,”Pauley说。 “这个系列很广泛,但反恐调查的范围是前所未有的。”

保利的决定与作出的裁决形成对比,后者批准了一项初步禁令,禁止收集两名挑战该计划的男子的电话记录。 华盛顿特区法学家表示,该计划可能违反了美国宪法禁止无理搜索的禁令。 在政府上诉之前,法官已经保留了他的裁决效力。

这两个案件现在都转移到上诉法院,因为冲突有些人认为最终将由最高法院解决。 如果上诉法院达成相互矛盾的意见,或者目前使用该计划被宣布为非法,那么该国最高法院将解决这一问题的可能性就会增加。

Pauley说,电话数据的大量收集“显着增加了NSA检测外国恐怖组织附属个人留下的最微弱模式的能力。凭借所有元数据,NSA可以绘制它可能无法找到的连接。”

他补充说:“正如9月11日的攻击所证明的那样,失去这种威胁的代价可能会非常可怕。”

保利表示,这些攻击“以最严厉的方式揭示了世界是多么危险和相互联系。虽然美国人依靠技术来提供现代化的便利,但基地组织在七世纪的环境中策划使用这种技术来对付我们。它是成功的,因为传统的情报收集无法检测到连接基地组织的弥漫细丝。“

(备忘录及命令)

法官说,美国国家安全局在袭击发生前拦截了9月11日圣地亚哥劫机者之一的七次电话,但错误地断定他在海外是因为它缺乏现在可以收集的信息。

尽管如此,保利表示,如果不加以控制,这样的计划“会危及每个公民的公民自由”,并且他注意到全国各地,国会和白宫对这个问题的热烈讨论。

“这个法院的问题在于政府的大量电话元数据计划是否合法。法院认为这是合法的。但该计划是否应该进行的问题是由政府的其他两个协调部门来决定,”他说。

本月早些时候, 。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)休假的夏威夷白宫顾问告诉哥伦比亚广播公司新闻报道,总统将在1月份返回华盛顿时提供一系列具体的改革。

在裁决中,Pauley引用了该计划的紧急情况,在2001年袭击事件中,20名劫机者接管了4架飞机,其中两架飞入世界贸易中心的双塔,一架飞入五角大楼,第四架飞机进入宾夕法尼亚州,乘客试图乘坐回到飞机上。

“政府从错误中吸取教训并适应了一个新的敌人:一个能够策划世界各地攻击的恐怖网络。它发起了一系列反制措施,包括大量电话元数据收集计划 - 一个可以找到和在一个看似断开的数据的海洋中隔离了可疑恐怖分子之间的游丝联系,“他说。

保利驳回了提起的诉讼,该承诺向曼哈顿第二巡回上诉法院上诉。

“我们显然非常失望,”ACLU国家安全项目的律师Brett Max Kaufman说。 “这种大规模呼叫跟踪计划对美国人的隐私构成了严重威胁,我们认为Pauley法官在结论方面是错误的。”

美国司法部发言人彼得卡尔说:“我们很高兴法庭认定NSA的大量电话元数据收集计划是合法的。”

在Pauley上个月的辩论中,一位ACLU律师辩称,政府根据“爱国者法案”对其权力的解释是如此广泛,以至于它无法在他们不知情的情况下大量收集无辜美国人的财务,健康甚至图书馆记录,包括他们是否曾经使用过电话性热线,考虑过自杀,沉迷于赌博或毒品或支持政治原因。 一位政府律师反驳说,反恐调查人员不会发现大多数个人信息都有用。

Pauley说有保障措施,包括NSA无法在没有合法理由的情况下查询其收集的电话数据库,并且可以学到多少。 他还指出,“政府否认任何关于它进行ACLU在其可怕的游行中警告的数据挖掘的观念。”

美国国家安全局前分析师爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露了批评者称侵犯隐私权的秘密计划细节后,今年早些时候ACLU起诉。 美国国家安全局运行的计划每天都会收集数百万通过美国网络路由的电话和互联网记录。

斯诺登逃离美国并且目前在俄罗斯 - 他说他相信他的启示引发的争论最终可能导致国家安全局计划的结束。

Pauley表示,ACLU永远不会了解授权收集与其电话号码相关的电话元数据的订单,但对于Snowden的披露,这增加了“在这种情况下的另一个荒谬程度”。

“政府承包商揭露国家机密 - 包括收集情报的手段和方法 - 的违法行为可能无法阻止国会的意图。否则就会产生恶作剧,”他写道。

Pauley还拒绝了ACLU关于电话数据收集程序过于宽泛并且包含太多无关信息的论点。

“这一论点在这里没有牵强。因为没有所有的数据点,政府无法确定它是否与相关的数据相关联,”他说。 “在这里,政府无法知道哪个粒子的电话元数据将导致有用的反恐信息。在这种情况下,法院通常会批准大规模的信息收集,即使大部分信息不会直接影响调查。”

(责任编辑:陈松)
  • 热图推荐
  • 今日热点